На Прикарпатье «латают дыры» за счёт экофонда

Ежегодно из областного природоохранного фонда выделяют более 100 млн. грн. на сохранение и улучшение окружающей среды. В идеале эти деньги должны идти на компенсацию убытков от деятельности «загрязнителей». Но в действительности средствами с экофондов «латают дыры» в коммунальном хозяйстве, информирует Frankivsk Name со ссылкой на Media Group.

В конце декабря 2015 депутаты утвердили Областную программу охраны окружающей среды до 2020 года. Перечень первоочередных мероприятий должен способствовать более эффективному распределению экологических средств и обеспечению экологической безопасности региона. В основе — подпрограммы по сохранению вод, земель, атмосферного воздуха, растительного и животного мира, обращения с промышленными и бытовыми отходами, сохранения природно-заповедного фонда, охраны минеральных ресурсов, экологический мониторинг.

Из восьми пунктов в разы больше запланировали направить именно на охрану вод и земель и решение проблемы отходов. 

По охране вод, акцент поставили на Тисменицком районе — за три года по этой подпрограммой здесь освоили примерно 23 млн. грн. Плюс ещё почти 5 млн. — из государственного бюджета. Под широкоформатной фразой «охрана водных ресурсов» обычно выполняют работы по замене или реконструкции канализационных сетей. На первый взгляд, эти коммунальные расходы не имеют отношения к экологическим средствам, однако, согласно постановлению Кабмина №1147, нарушений нет.

В 2017 году на проекте очистных сооружений в Ворохте освоили 200 000 грн. Чтобы проект не потерял актуальности, работы должны были профинансированы в 2018 году, но этого не произошло.

Интересная ситуация сложилась и с очистными сооружениями в Делятин. В течение трёх последних лет на строительство очистных сооружений местного психоневрологического интерната из областного экофонда было выделено 2,5 млн. грн.

Поселок Перегинское на Рожнятивщине тоже можно выделить как пример неэффективного выделения средств на сохранение водных ресурсов области. В 2017 году на реконструкцию канализационного коллектора от местной школы к насосной станции выделили более 600 тыс. грн. В этом же году из государственного бюджета на реконструкцию очистных сооружений в Перегинском выделили почти 4 млн. грн., однако деньги так и не освоили.

Единственное место в области, где отсутствуют канализационные очистные сооружения — Болехов. С многоэтажек грязь стекает прямо в реку. В прошлом году на строительство канализационных сетей в Болехове из государственной казны выделили 16,5 млн. грн., из которых ни одной гривны так и не освоили.

Плохое состояние очистных сооружений в Верховине и Косове. В своё время была даже постановление о запрете принимать в эксплуатацию там жилые комплексы до тех пор, пока не будет наведён порядок с очистными сооружениями. Затем постановление ликвидировали, а толком канализацию так и не привели.

Львиную долю екобюджета направляют на охрану земельных ресурсов. В разрезе самых популярных работ по этому пункту — берегоукрепление. 

В 2008 году на восстановление берегоукрепления в с. Вестовая было выделено почти 2 млн. грн. В 2016-2017 годах из областного фонда охраны окружающей природной среды на берегоукрепление в этом же селе выделили 3 млн. грн.

По накоплению промышленных и бытовых отходов, то этот вопрос для области является очень болезненным. В ежегодном экологическом паспорте отмечается, что объекты размещения твёрдых бытовых отходов преимущественно эксплуатируются с нарушением экологических и санитарных требований. Как следствие, они являются причиной интенсивного загрязнения почв, поверхностных и подземных вод и атмосферного воздуха.

На подпрограмму «обращение с отходами» за три года потратили около 63 млн. грн. только из областного экофонда. Основная часть этих средств была потрачена совсем не на решение описанных экологических проблем, а на приобретение спецтехники и контейнеров для сбора бытовых отходов.

На остальные подпрограмм направляют в разы меньше суммы областных экологических средств. Почти не финансируются мероприятия по охране атмосферного воздуха, минеральных ресурсов. Мало финансируется сохранение природно-заповедного фонда. По подпрограммой сохранения растительных ресурсов осуществляют обычное озеленение городских улиц или территории учреждений.

Похоже, что областная программа охраны окружающей среды на несколько лет утверждалась по принципу удобного распределения расходов.

Get in Touch

.